空虚的X染色体祖源分析

微基因的北汉标杆问题，没有解决的可能吗？

这个问题不解决，会影响公司的生死存亡吧。还有韩国成份，如果因为很多人不喜欢，就改了，是不是有点太随意了？科学性何在呢？以后大家还怎么相信微基因。推荐给朋友，被人家反问“靠谱吗”，感觉不太好的说。

2017-04-06 • IP属地深圳

按热门排序按默认排序

12 个回复

天启霸下 - 天启霸下

微基因测祖源分出南汉北汉，从某种角度上似乎是在迎合当前的政治划分，说白了就是造，造得检测结果基本与你身份证上显示的民族吻合，这样不免会丧失检测的意义，直接看身份证就完了干嘛要检测呢？在基因数据还不足以证明纯汉人前，建议还是标上今河南汉族，今福建汉族或者更明确的标注，否则现在这般既有一定误导，又可能会引发一些笑话。到后边基因数据扩容或者古人DNA足够多后，标杆基因信息一变又出现一系列的争议，大家会怎么说？肯定说你不科学嘛！
且不论是否能够找到纯汉族基因，什么才是纯汉族基因，对标杆基因明确标注会显得更科学，必要可以标明标杆基因何时采集采集坐标，在显眼位置标注，而不是丢到某个角落，让人翻了很久才知，原来北汉基因是河南朋友，南汉则是福建朋友。这让以为自己纯得像单倍体的人，以后数据一变后，怎么收回曾经吹过的B？总得让那些吹的人清楚前提吧？

cgcavalier

既然是测祖源当然是区分的越详细越好但是现阶段的能力只能跟同时代人群比较吧。。。古代人群基因而且还得是群体基因采集难度太大了

郁乎文哉

很多标杆的定义可能不仅仅是学术问题，更有政治问题的意味在里面。有时候能让大多数人心满意足也未必不是好事。

空虚的X染色体

山西有很多汉化匈奴和鲜卑吧。

空虚的X染色体

山西有大量汉化匈奴和鲜卑吧。

chengguyu2016

北京汉族南方成分应该不少，至少明清几百年都城到北京的南方当官做生意的肯定很多了，北汉可以考虑山西，那长期是人口迁出地而非迁入地。

wang - 哈佛医学院、德国马普所分子人类学博士后

我觉得这是一个时间尺度问题，就是说你希望追溯哪个时间段内的祖源：
现今：北方汉族是混合之后的人群，你如果和北方汉族近缘，说明你和现在的北方汉类似；
2000-3000年前：北方“汉族”可能还没有和周边少数民族大规模混合，是你认为比较“纯”的代表人群，但那时候还是汉族的雏形，在没有古DNA的情况下，我们无法比较；
1万年前：整个东亚可能就是少数几个“纯”的隔离人群，在没有古DNA的情况下，我们也无法比较

总之，随时间推移，人群是越来越混的，WeGene给你的祖源比例是根据现今已混合的人群推算的，后续有古DNA数据肯定会更新。

赞同来自: 蓝星旗、[已注销] 、xyctsjukh 、天启霸下、Hazel_841 、Tommmy 更多 »