你要知道微基因里面的‘南方汉族’的标准是广东汉族,你和广东汉族相似度低是再正常不过的事情
绝大多数苏南汉族都是和你一样的结果
关于苏南汉族在中国遗传上的位置
建议阅读三篇关于常染的文章:
赵桐茂:免疫球蛋白同种异型GM因子在四十个中国人群中的分布
徐书华:Genomic Dissection of Population Substructure of Han Chinese and Its Implication in Association Studies. Am.J.Hum.Genet. 85:762-774
Chenjieming(新加坡):Genetic Structure of the Han Chinese Population Revealed by Genome-wide SNP Variation. Am.J.Hum.Genet.
-
无一不表明苏南、上海汉族在遗传上更偏北方
16 个回复
赞同来自: multimix 、william0509
赞同来自: 蓝星旗 、似梦如海
绝大多数苏南汉族都是和你一样的结果
关于苏南汉族在中国遗传上的位置
建议阅读三篇关于常染的文章:
赵桐茂:免疫球蛋白同种异型GM因子在四十个中国人群中的分布
徐书华:Genomic Dissection of Population Substructure of Han Chinese and Its Implication in Association Studies. Am.J.Hum.Genet. 85:762-774
Chenjieming(新加坡):Genetic Structure of the Han Chinese Population Revealed by Genome-wide SNP Variation. Am.J.Hum.Genet.
-
无一不表明苏南、上海汉族在遗传上更偏北方
赞同来自: multimix
赞同来自: multimix
赞同来自: yingchuan
赞同来自: multimix
从某一方面讲,长江下游诸平原从文字时代以前的新石器中晚期,本身就是所谓“北方”远东人种(当然,混杂有很多“南方”远东成分。具体到个体差别大了)的一个渗透分化中心,绍兴越国出土的商代青铜器中就有徐器,乃至江西高安出土的青铜器中都有,绍兴人会说自己有极少量苏北鲁南人成分吗?当然不会,因为那个是早在先秦时期的共祖,恰恰相反,绍兴人和现代苏北鲁南人共享某些古徐人的成分,但你不能说绍兴人是现代苏北人的孙子。A和B同是C的孙子所以导致A和B有交集,但你能因此说A是B的孙子吗?不能
从某一方面讲,某些江南人完全没必要自称是什么北汉南下,因为本来就与北汉有遗传学上的平起平坐的发生学关系,有些共祖成分甚至可以追溯到新石器中晚期,很多所谓“北汉”成分并不是历史时期的北方人带入的,倒是部分北汉有很多江南成分这才是真的,谁是爷爷谁是孙子要搞清楚,像苏北新沂的花厅文化中就发现过大量的良渚文化的陶器,谁是爷爷谁是孙子?华东人与苏北以北的华北东部人共享的成分,一定是北方带入华东而不是相反吗?你了解历史上众多的南人北迁史吗?
multimix • 2 分钟前
谢谢你的分享 看得出来你是个认真的人, 只是对我简单的提问有所误解了. 大家多多交流 共同进步
------------
你能理解就好。我很反感使用“北方成分”这种概念。这种概念非常模糊。并不是与广东人差别大的成分,就统统称为“北方成分”,按这种逻辑,你也可以说北方人有很多是江南人的孙子,这种YY有意思吗?没有
赞同来自: multimix
-----------
我就搞不懂了,某些所谓江南人为什么就这么喜欢声称自己是别人的孙子。
我可以这么告诉你,江南人可以自称是正统远东人种,但并不是北方人的孙子,江南人和华北人在远东人种这个种系发生树下是平行关系,华北人并无资格自称比江南人更正统远东
江南人有很多低面凸颌,华北人如何没有很多低颅凸颧?郎平那样的外突的大颧骨江南多吗?不多,岭南都比江南多。即使相对标准的远东人种内部,本身也有很多地方性变体,懂吗?
所以“北方成分”这个词用得非常不科学,其实是剥夺了江南人的话语权,拔高了华北人的正统标杆权,潜移默化地制造“华北人是正统远东人种”的舆论氛围。你要记住,远东人种毕竟带着个“东”字,华北人什么时候跟“东”有关了?
赞同来自: multimix
赞同来自: Ericxie0829
显然不是,你也可以说华东(江南)人、华南人、华北人三者是等边三角形关系,同等长度的发育枝,互不相属的独立种系
类似于乌拉尔人种之于蒙古人种(亚美人种)、高加索人种。乌拉尔人种成分在中西伯利亚至南俄草原一带经历过非常长期的独立发育,已经形成了独立的发育枝,既迥异于蒙古人种,也迥异于高加索人种,而是独立的一个人种类型。三者之间从始祖类型下分化出的距离几乎是等长的
回到说东亚,虽然亚美人种的大陆(蒙古)、海洋(马来)两种大类从源头上讲一定是从某些地理极值点开始发生的,但某些衍生类型可能很早就经历过快船模式迅速到达另一些地理中值点,在那里发生过长期的独立演化,直接形成了既不同于北部亚洲也不同于南部亚洲的独立发育枝。例如江南的O1虽然看起来可能经历过复杂的奠基人效应,但这种大簇的形成可以有很多原因,并不必然归结到什么越人王族的扩张,亚洲某些特殊地形的洗礼,很容易造成这种奠基人效应(如亚洲西南部的僜人、云贵高原诸族等,他们一直就在一个口袋型的封闭山地环境内生长,很容易形成马太效应,导致某些偶然的Y簇扩张,而且这种马太效应的发生是随机的,并没有什么可奇怪的,起码良渚的大宗O1就不可能与越王家族的扩张有任何关系,注意时序逻辑)
赞同来自: william0509
赞同来自:
赞同来自:
赞同来自:
赞同来自:
--------
智商指数也与北汉聚类?恭喜恭喜
赞同来自:
赞同来自:
要回复问题请先登录或注册