都在@wang ,我来帮大家解释下wegene里各种各样的奇怪成分

简单粗暴的说法,大概都可以按照一定的比例勾兑的。。其实有什么祖源不一定说明你就有那个民族的祖先。
————————————————————————————
极度北方:雅库特,通古斯语族
非常北方:蒙古语族,藏族(?存在疑问。。)
比较北方:日本,韩国,彝族/纳西族
一般北方:北方汉族
一般南方:南方汉族
比较南方:拉祜族,畲族,苗瑶,傣族,
非常南方:柬埔寨,京族
—————————————————————————————
实质上无论你结果是99.9%的北汉,还是70%北汉+20%蒙古+10%彝族纳西的差别并不是很大。。。
同理99.9%的南汉,与70%南汉+20%傣族+10%苗瑶的区别也并不是特别大。。。
另外一点:
不管你信不信,虽然长得五花八门,但是一路从柬埔寨—畲族—南方汉族-北方汉族-日本的区别都不是特别大(相比起没有混南方血统的鄂伦春族,不管你说你如何和他们长得像亲兄弟姐妹,不管你信不信,就算是东北汉族也360度无死角接近傣族。。。。手动斜眼笑),真正区别最大的在于蒙古——————通古斯——————雅库特这个区间(鄂伦春其实比起这些人都还是南方人。。),各种巨变。
欲知详情,请看下图。。

MDS_of_East_Eurasians-2.png

后话,其实日本有些jomon人的独特成分的,虽然不多,但是会偏离一点。不过日本人的南方成分普遍比中国北方人还少(jomon人和东亚人差别远大南北方人,而且是一种截然不同的遗传特征,所以对于他们没有南北方之说)。
2016-12-15 • IP属地中国
按热门排序    按默认排序

8 个回复

wang - 哈佛医学院、德国马普所分子人类学博士后
Comments:
1. 雅库特并不是正在的北方,因为他们混了西欧亚才显得kao靠北;彝族和纳西并不是比较北方,他们有着30-50%的南方土著混血,这是他们与藏族的最大区别;
 
2. 东亚人群和印欧相比肯定显得差别不大,但在东亚内部,东北汉族可不是360度无死角接近傣族,傣族是很南方的土著人群,至少在新石器时代之前(或者万年前的旧石器晚期)就与北方人群分离了;
 
3. 蒙古——————通古斯——————雅库特:你在MDS plot上kan看到的这个区间的差别是因为那张图是把东亚和西伯利亚放一起的,西伯利亚连接欧亚和美洲,其本身的复杂性远高于东亚,才会显得东亚人群比较密集地聚在一起;
 
4. 日本人中的Jomon成分不少,约在10-30%,甚至有计算方法能得出50%,所以对日本人影响很大。
hum
另外南方其实还有一个非常巨变的区域,就是太平洋上各色各样的南岛人。
 
台湾的南岛人很难说全是我们古代先人看到的“百越人”的后代(在我们叫他们“百越人”之前,似乎他们就从大陆分离了)因为台湾的南岛人内部的分化已经达到令人发指的地步了(大陆官方把台湾几十个原住民民族统称为“高山族")。。。。似乎内部差异不比东亚人和nganassan之间的小(自行对比上图的距离)。
另外南岛人扩散出去后在菲律宾,印尼,巴新,马达加斯加各地还和proto-malayan,negrito,澳新土著,黑人乃至南亚语族的本地人等发生了很多混血,虽然这些国家地区都说南岛语。。。
 
不过问题在于基本上大陆人其实极少有南岛人血统,暂时还没见过超过4%的。。
不信服
费力科思 - WeGene勤杂工
我是来顶帖的
wang - 哈佛医学院、德国马普所分子人类学博士后
Comments:
1. 雅库特并不是正在的北方,因为他们混了西欧亚才显得kao靠北;彝族和纳西并不是比较北方,他们有着30-50%的南方土著混血,这是他们与藏族的最大区别;
2. 东亚人群和印欧相比肯定显得差别不大,但在东亚内部,东北汉族可不是360度无死角接近傣族,傣族是很南方的土著人群,至少在新石器时代之前(或者万年前的旧石器晚期)就与北方人群分离了;
3. 蒙古——————通古斯——————雅库特:你在MDS plot上kan看到的这个区间的差别是因为那张图是把东亚和西伯利亚放一起的,西伯利亚连接欧亚和美洲,其本身的复杂性远高于东亚,才会显得东亚人群比较密集地聚在一起;
4. 日本人中的Jomon成分不少,约在10-30%,甚至有计算方法能得出50%,所以对日本人影响很大。
 
这个解释我明白了,通俗易懂很是信服!
那些差距大的,跟样本量不够有没有关?
还得看PCA的参考标杆够不能准,不够准的话会使图中的相似距离失真,甚至导致一些差距较大的族群重叠起来的结果。比如ChinaMAP那篇论文的图就出现了北汉和日本重叠的表面结果,但实际上差距不小,用K12b等计算器作PCA也能看出来

要回复问题请先登录注册