关于祖源分析及其它一些建议和问题

感谢建议，我们会根据当前情况考虑：）

很好的建议。
祖源这块，其实真正的解读很难。。。有古DNA数据的话那是最直接明了的，现在的成分分析其实是共享的，并不一定就是祖先。
上级分类这个，如果建立了上面这一条的共识即认为是亲缘关系分析而不是严格的祖源分析，那么这里还是适当细分为好，虽然藏缅和汉族同属汉藏语族，但在常染上还是相差不小的，语言文化上的属性和体质并不一定对应，比如作为突厥语族的土耳其人。

不好意思，去机场接人了，刚回来。。。
 
【关于“祖源分析”的叫法及权重问题】
祖源分析是否改名需要和我司市场销售等人员沟通；
祖源成分比例仅是用常染色体计算的，并没有把Y和mt列入。
【关于祖源分析的原始数据库的问题】
南北汉族参考数据的选择是经过筛选的，并不是按地域，而是根据其遗传分层，北方汉族使用的并不是北京汉族，而是哈佛David Reich实验室Human Origin芯片里的“北方汉“，覆盖面比较广，我们找出其中相对纯的样本作为参考；南方汉族使用的是HGDP的汉族，剔除了其中的明显混合个体；江浙地区属于中部，南部混合，不是说现在的江浙沪就一定要有多大比例的南方汉族成分；通古斯用Ulchi，很有代表性；没有布里亚特数据；有Yakut。
【关于增加一些上级分类等问题】
苗族不属于Sino-Tibetan，而是Hmong-Mien；族群的分类有多种，可以按照语言、地域、现有民族划分等，如何分类需要市场销售人员考虑大部分用户的理解和接受程度，大部分人可能都没有听过阿尔泰语系，会让普通用户更迷茫；
官方的民族分类很重要，民族问题很棘手，但首要一条是政治正确，最好不要用遗传结果来否定官方民族划分。
【关于日韩的问题】
日韩本来就是混血的，其实现今的民族群体都是混血的，日韩有和我们相似的成分，也有自己的独特之处，在没有古DNA的情况下，想看日韩的独特成分是否在所测样本出现，那也就只能用现代的日韩样本做参考，市场人员也有这方面推广需求；
日韩在遗传上也是东北亚的，跟南方族群有显著差别，而和北方族群更近；
【关于相同人数百分比】以及亲戚搜寻器功能
问老板及其他技术人员
 

没错，我就是那个把祖源分析误解为是根据Y染色体和线粒体而非常染色体得出的……

唐太宗旁边不就葬着正宗两位阿史那么？申请科研，找点骨头拿来测测

解读一下j2a1b1

就想知道，蒙古语族到底取样哪里?为什么有人是准的，有人跑偏那么多

大家都是汉族为什么你就觉得某个村的汉族纯呢，判断依据在哪里？