BlazingCD BlazingCD 祖源分析

关于基因数据的解读,gedmatch的不同计算器结果差异


闲着没事呢,把数据传到gedmatch上了,然后发现有很多个不同的计算器
然后都试着计算了一下,发现几个点
一方面是和Wegene的解读不完全一样,或者说方向不一样?
二方面是不同计算器出来的结果也差异不小
比如说

MDLP_World-22.jpg


MDLP_K13.jpg


HarappaWorld.jpg


Gedrosia_K12.jpg

 
Dedecad_K12b.jpg


都还是有不少差异的,前面那些西伯利亚比例高达20,最后那个几乎没有
 
然后东南亚基因还是东北亚基因比例也不一样
 
所以这个解读要怎么解读呢?
 
关键西比利亚是个什么鬼啊!!和Wegene说的韩国人基因有对应吗?
2016-06-17 • IP属地中国
按热门排序    按默认排序

3 个回复

wang - 哈佛医学院、德国马普所分子人类学博士后
祖源分析其实是靠对比,也就是把你的数据和周边人群进行比较分析,所以选用的参考人群不同,你的解读结果也就不同;我不清楚gedmatch的参考人群是哪些,但从它老把汉族人分到高比例的东南亚成分,应该是东亚的参考人群不足;西伯利亚一般是指Eskimo-Aleut,Turkic,Mongolic和northern Tungusic,还有Uralic,Yeneseian等。
请问WeGene的数据从哪里导出啊?谢谢!

要回复问题请先登录注册