qiufanyuan 祖源分析

江西瓦屑坝移民后代。父系 C2e1a1，母系 F1a1'4, 61.6% 北汉，15.9%南汉，18.8%韩国人，2.8%高山族群，0.9%藏缅

我父母双方家族自元末明初自江西迁至安徽居住至今，既是历史记载的瓦屑坝移民。明代以来的家谱清晰，家族成员主要在本市（现代）所辖地理范围内扩散。以下是我的两点疑问：
1.这个所谓“韩国人”血统是否称呼不准确？考虑到韩国人的主要历史来源，如果我们东部汉族测出有大量的这个所谓韩国人血统，那么这个模式人群的选择是否就没有意义了？如果用东部汉族血统这种称呼是否更符合实际情况？我父母家族世居江淮之间数百年，均是就近通婚，到我这一代尚有将近20%左右的所谓韩国人血统，那么我们这个地区人群应当是有相当高的这种成分。我想如果无视如此大量的汉族人有这种成分，而称呼其为所谓韩国人血统是很多人难以接受的。我想贵司是否能就这个问题做一下专项的研究？
2.我有少量高山族血统，也注意到其他网友有这种成分。这是因为部分先祖和高山族同源，而在其主体迁台时分开的？我父母家族均在江西生活过一段时间（时长不详），是否与此有关？贵司是否有关于这个方面的科普或介绍？

2016-07-26 • IP属地中国

按热门排序按默认排序

14 个回复

ctlbj

据中国古代史书记载，一些曾在山东半岛、河北和辽宁一代生存的民族和国家（如濊貊、孤竹国、箕子朝鲜等），或由于殷商的压迫或由于西周的扩张，一步步迁至朝鲜半岛。会不会这些人群，靠其先进的技术，最终形成了朝鲜半岛的主流，而他们留在中原的后裔则加入了当地的其他民族（如汉朝开始形成的汉族），直接对北方汉族的基因做出了相当的贡献，同时又间接地（通过北方汉族）影响了南方汉族的基因？假若如此，这些人群留下的DNA 位点会在韩国人中高频率出现，在还没有确认其“源”以前，把这些位点称为韩国祖源恐怕也没有什么不合适的。现在学术界对此类问题仍在进行研究，所以最好不把学术问题情绪化、政治化。

赞同来自: 蓝星旗、蓝、Hamlet 、ymcgdll

(4)

2016-07-27 • IP属地美国 • 评论 (16)

qiufanyuan

非常感谢王博的回复，也希望尽快看到较严谨的说法。贵司这种与客户及时的互动非常有特色，也非常有吸引力。

金刚石

实话实说，名字韩国成分，其实挺山寨的感觉。

坚韧的TOX基因

测出有相对比例的韩国人在这相对普遍，大家似乎都很疑惑。反过来说韩国人与相当一部分汉人的常染祖源有很多重叠（印象主要是东北、华北，华东、华中）

wang - 哈佛医学院、德国马普所分子人类学博士后

1. 韩国人这个称呼不准确，这个模式人群的去留在我司有争议，或许以后可以用东北汉族做参考人群；
2. 高山族的参考人群使用的是台湾原住民说南岛语的Ami和Atayal，台湾原住民与大陆南方侗傣人群紧密关联，目前没有证据显示台湾原住民曾大规模回流入大陆，所以更可能是你与台湾原住民和大陆侗傣的祖先人群有极少量同源成分。
参考论文：
Li, H., et al. Paternal genetic affinity between Western Austronesians and Daic populations. BMC Evol. Biol. 8, 146, (2008).
Ko, A.M.S., et al. Early Austronesians: into and out of Taiwan. Am J Hum Genet. 94, 426-436, 2014.