为什么K12B的分析和这里的大不同？

K12b分析结果的问题：
K12b的原理是根据位点的频率差异在模拟出12个祖先群体作为参考群体，然后将某样本的数据与这12个构想的参考群体进行比较。East Asian这一分类对应的是100%的日本人和80%左右的韩国人，可以说K12b是用日韩来代表“East Asian”；“Southeast_Asian”对应的则是傣族和越南人。 
East_Asian                     66.33%
Southeast_Asian                25.56%
可以这样理解，K12b把你的祖源分解为66.33%的日韩成分+25.56%的（傣和越南人）。
 
K12b也把汉族（Han）分解为55.2%的日韩+44.8%的（傣和越南人），所以在K12b里你得不到汉族祖源成分，而是笼统的“East Asian”，这个“East Asian”的参考人群是日本人。为什么日本人会被这类算法认为是祖先参考人群哪？因为日本人里有古老的绳文人遗传混合，绳文人是在至少1.2万多年前就与其他东亚群体分开的古老人群，有着与现有东亚人群不同的遗传背景。这就造成了现有东亚人群的遗传多样性无法涵盖日本人，也就造成了日本人是祖先群体的假象。
 
WeGene是把北方汉族和南方汉族设定为祖先群体来看某样本的遗传归属，某汉族样本自然就和北方汉或南方汉更近而不是和日本人更近了，所以会有您祖源中的北方汉族成分。
 
WeGene原始数据导入Gedmatch之后出现非洲成分：
首先请放心，您没有非洲成分，非洲人群对于东亚来讲是个遗传学上的外类群，近几万年没有基因交流。
WeGene原始数据会出现非洲成分可能是因为极少量的探针是没有confirmed过的，1%-2%的位点可能是有问题的，这些有问题的位点在东亚人群中是没有的，会被认为是来自非洲的、中东的等等。可以把未验证的探针得出的位点剔除掉，看还有没有奇怪的非洲成分。

我在WeGene，23&me和Ancestry都测了，而且把三套数据都上载到了GEDmatch。用WeGene数据得到的结果与用另外两个公司的数据得到的结果有明显的不同，主要是23&me和Ancestry的数据都不显示有任何African成分。用WeGene数据得到的Dodecad World9结果如下：
     East_Asian                  76.69
     Siberian                      19.62
     African                         1.59
     Atlantic_Baltic              1.2
     Caucasus_Gedrosia     0.67
     Southern                     0.18
     Amerindian                 0.05

的确如此~ 我也出现非洲成分了~

@wang 谢谢你的解释！

我的非洲都超过3了。没啥了，组团找非洲亲戚好了

可能是老祖宗几万年前从非洲迁来时带过来的非洲血统的残留吧